N° 20611877

Chez les basketteurs majeurs et amateurs, la dominance des membres inferieurs a-t-elle une influence sur le risque de première entorse de cheville.

Partager

Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique

Finalité de l'étude

Recherche, étude, évaluation

Objectifs poursuivis

Compréhension des maladies

Domaines médicaux investigués

Médecine physique et de réadaptation

Bénéfices attendus

1. Contexte et justification de l'étude
L'entorse de la cheville figure parmi les pathologies les plus répandues. environ 70 % de la population connaîtra une entorse de la cheville au cours de sa vie, ce qui entraîne près de 6 500 consultations aux urgences chaque jour en France. Elle représente 7 à 10 % des consultation aux urgences. L'engorgement des services d'urgence dû à cette blessure constitue un problème majeur pour le système de soin. Cette affluence sature les services, entraînant des délais d'attente prolongés et une pression accrue sur les professionnels de santé. Environ 40 % des personnes ayant subi une entorse de cheville développent une instabilité chronique de l’articulation, ce qui augmente le risque de récidive et de problèmes de mobilité à long terme.

Dans la littérature la notion de dominance n’est pas très bien étudiée comme notion de facteur de risque d’entorse de cheville. Une étude parle de la latéralité des entorses de la cheville mais pour une population bien spécifique. Quelques études comparent la force des éverseurs du coté dominant et non dominant mais sans mettre en lien avec les risques d'entorses. De nombreuses études parlent des facteurs de risques d'entorse de cheville mais aucunes ne citent la dominance des membres inférieurs. Explorer le rôle de la dominance des membres inférieurs dans les entorses de la cheville chez les basketteurs permettrai de proposer une prévention encore plus efficace et ainsi permettre de diminuer son incidence.

2. Objectif de l'étude
L’objectif de ce mémoire est de comparer la prévalence de l’entorse de cheville sur le pied dominant par rapport au pied non dominant chez les basketteurs amateurs et majeurs.
Les objectifs secondaires de ce mémoire sont de comparer la présence d'échauffement entre les deux groupes, le mécanisme d'apparition (provoqué ou spontané), ainsi que de comparer le ressenti des personnes sur la stabilité de leur cheville entre les deux groupes.

3. Méthodologie
3.1 Type d'étude
Il s’agit d’une étude qualitative visant à recueillir des données sur les entorses de la cheville ainsi que leur contexte de survenue.

3.2 Population étudiée
Le recueil de donnée sera distribué aux basketteurs amateurs
Les critères d'inclusion sont les suivants :
- Etre majeur
- Etre licencié dans un club de basket-ball
- Survenue de l'entorse au cours des 5 dernières années
- Survenue de l'entorse dans le contexte de ce sport (entrainement ou match)
- Avoir eu un diagnostic médical

3.3 Collecte de données
Les données seront recueillies à partir d'un questionnaire en ligne que les participants pourront remplir. Il est composé de plusieurs étapes :
- Contexte de survenue
- Eléments sur la dominance des membres inferieurs
- Ressenti de l'instabilité

Données utilisées

Catégories de données utilisées

Informations relatives aux pathologies des personnes concernées

Source de données utilisées

Autre

Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)

Enquête(s)

Appariement entre les sources de données mobilisées

  Non

Plateforme utilisée pour l'analyse des données

Autre

Acteurs finançant et participant à l'étude

Responsable(s) de traitement

Type de responsable de traitement 1

Université, école, structure de recherches dans le domaine médicale / épidémiologique / pharmacovigilance

Responsable de traitement 1

DEPRE

Batiment Michel Royer 45100 Orléans France

Localisation du responsable de traitement 1
  Dans l'UE
Représentant du responsable de traitement 1

Calendrier du projet

Date de début : 01/11/2024 – Date de fin : 01/06/2025 Durée de l'étude : 8
Etape 1 : Dépôt du projet
11/11/2024

Base légale pour accéder aux données

Encadrement réglementaire

Méthodologie de référence 004

Durée de conservation aux fins du projet (en années)

2

Existence d'une prise de décision automatisée

  Oui

Fondement juridique

Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)

(1)(a) consentement spécifique, éclairé et univoque

Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)

(2)(a) consentement spécifique, éclairé et univoque

Transfert de données personnelles vers un pays hors UE

  Non

Droits des personnes

Dans un projet de recherche, les droits des articles 15 à 20 du RGPD garantissent aux participants un contrôle sur leurs données personnelles. Le chercheur informe les participants sur le traitement de leurs données (droit d'accès) et leur offre la possibilité de corriger les informations inexactes (droit de rectification). Si un participant retire son consentement, il peut demander la suppression de ses données (droit à l'effacement), sauf si ces dernières sont encore nécessaires pour la recherche. En cas de désaccord sur l'usage des données, les participants peuvent limiter leur traitement (droit à la limitation). Enfin, si les données sont transférables, les participants peuvent les récupérer et les réutiliser ailleurs (droit à la portabilité). Le chercheur veille à respecter ces droits tout en assurant la confidentialité des informations traitées en laissant ses coordonnées aux participants.

Délégué à la protection des données

Université d'Orléans

Château de la source Avenue du Parc Floral BP 6749 45100 Orléans France

dpo@univ-orleans.fr