Chromoanagenèse dans le myélome multiple : caractérisation cytogénomique et impact pronostique (ChromoMM)
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Introduction
Le myélome multiple (MM) est la deuxième hémopathie maligne la plus fréquente ; son évolution, très hétérogène, dépend en grande partie de la variabilité cytogénomique de la maladie. La stratification pronostique a progressivement intégré les anomalies cytogénétiques majeures (ISS puis R-ISS, R2-ISS, et plus récemment la classification consensuelle IMS-IMWG 2025), mais ces systèmes restent fondés sur des anomalies unitaires (del(17p), t(4;14), t(14;16), gain/amp(1q), mutation TP53) et ne rendent pas compte de la complexité génomique globale. La chromoanagenèse (CAG), terme regroupant le chromothripsis (CTH), la chromoanasynthèse (CAS) et la chromoplexie (CPX), désigne des réarrangements génomiques cataclysmiques survenant en une ou quelques divisions cellulaires. Le CTH, forme la plus fréquente, est détecté chez environ 20 à 30 % des patients atteints de MM nouvellement diagnostiqué et a été rapporté comme facteur pronostique indépendant défavorable dans plusieurs cohortes de séquençage du génome entier. Cependant, la CAG est absente de tous les systèmes de stratification pronostique actuels, y compris la classification IMS-IMWG 2025, en partie du fait de l'hétérogénéité méthodologique des critères de détection employés selon les études, qui limite la comparabilité des cohortes et l'évaluation précise de sa fréquence et de son impact clinique réels. Une caractérisation standardisée de la CAG, fondée sur des critères de détection reproductibles (nombre de transitions de nombre de copies) et confrontée aux données cytogénétiques, moléculaires et cliniques, apparaît donc nécessaire pour préciser sa valeur pronostique indépendante. Par ailleurs, le lien mécanistique entre déficience de la recombinaison homologue (HR) et recours à des voies de réparation mutagènes, décrit comme un mécanisme générique de la CAG, reste à démontrer spécifiquement dans le MM ; sa confirmation présenterait un intérêt translationnel majeur en identifiant un sous-groupe de patients potentiellement éligibles à des stratégies ciblant la déficience HR (inhibiteurs de PARP).
Objectif principal
Identifier et caractériser sur le plan cytogénomique les événements de chromoanagenèse (CAG) au sein d'une cohorte rétrospective de patients atteints de myélome multiple explorés par CGH-array, et évaluer leur impact pronostique (OS, PFS, EFS, TTP, TFT) par comparaison à un groupe témoin sans CAG.
Objectif(s) secondaire(s)
- Évaluer la faisabilité de l'index génomique (GI = A²/C) comme marqueur de substitution simple, continu et automatisable de la CAG en pratique de routine sur CGH-array, et tester sa valeur pronostique propre.
- Explorer la voie de la recombinaison homologue (HR) au sein des cas de CAG, en évaluant le score HRD par séquençage du génome entier à faible profondeur (shallow WGS), en recherchant les mutations des gènes de réparation de la voie HR par séquençage haut débit (NGS), et en étudiant par ddPCR la méthylation des promoteurs de BRCA1 et RAD51C, afin de déterminer si la CAG reflète une déficience HR authentique et ciblable ou une simple complexité génomique structurale.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
Les dates de soins (diagnostic, rechute/progression, début de traitement) et la date de décès le cas échéant sont indispensables au calcul des critères de jugement de survie (OS, PFS, EFS, TTP, TFT), qui constituent le cœur de l'objectif pronostique de l'étude.
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Responsable(s) de mise en oeuvre non cités comme responsable de traitement
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
une note d’information individuelle sur la recherche est transmise aux personnes concernées. Cette information est en conformité avec les articles 15 à 20 du RGPD