N° 33270518

Etude mixte comparative de la régulation émotionnelle chez des pratiquants et des non-pratiquants de la Transe Cognitive Auto-Induite

Partager

Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique

Finalité de l'étude

Recherche, étude, évaluation

Objectifs poursuivis

Autre

Domaines médicaux investigués

Psychologie et psychiatrie

Bénéfices attendus

La régulation émotionnelle est une fonction centrale dans le maintien de la santé mentale, et son altération augmente la vulnérabilité aux troubles anxieux et dépressifs. Elle correspond à la capacité à moduler l’intensité, la fréquence, la durée des émotions, positives comme négatives . Ce mécanisme repose sur différentes stratégies (réévaluation, distraction, acceptation, rumination, suppression etc.), dont certaines sont jugées plus fonctionnelles que d’autres ; et nécessite des processus flexibles, efficaces et économes en ressources . La régulation émotionnelle est généralement évaluée à l’aide de questionnaires auto-administrés, comme le Difficulties in Emotion Regulation Scales (DERS) ou les Ecological Moment Assesments (EMA), de tâches expérimentales et comportementales avec application de consignes de régulation et d’indicateurs physiologiques comme les paramètres de la fréquence cardiaque ou la conductance cutanée.  

Les Etats Non-Ordinaires de Conscience (ENOC) ont un effet sur les processus attentionnels et la réactivité émotionnelle via des changements neurophysiologiques, dont des modifications de la connectivité cérébrale, notamment entre amygdale et cortex préfrontal. La Trance Cognitive Auto-Induite (TCAI), récemment identifiée parmi les ENOC, se distingue par son induction et son arrêt autonome, l’absence d’inducteurs externes, de connotation religieuse, de cadre culturel ou spirituel historiquement constitué. Des données préliminaires suggèrent que la TCAI partage certains mécanismes avec d’autres ENOC, tels que la méditation, l’hypnose ou les états de transe induits par la prise de psychédéliques, tout en présentant des spécificités. 

Deux études de cas suggèrent que les régions cérébrales mentionnées précédemment pourraient également être sollicitées pendant l’état de TCAI.  D’autres études récentes menées sur des groupes de pratiquants en TCAI rapportent également des modifications de l’activité du système nerveux autonome pendant et après un état de TCAI, ce qui pourrait révéler des modifications des processus émotionnels et attentionnels. Enfin, la TCAI se caractérise par une forte absorption, une dissociation légère, une altération du temps et de l’espace, ainsi que par l’émergence d’émotions intenses suivies d’un état de sérénité, qui semblent propices à influencer la régulation émotionnelle.  

De nombreux travaux montrent que la pratique répétée de technique d’entrainement mental améliore la réaction aux perturbations émotionnelles, dont les effets varient en fonction du niveau d’expertise et du volume de pratique.  Comme pour d’autres ENOC, l’expérience et l’expertise de la pratique de la TCAI pourraient jouer un rôle dans l’efficacité de la régulation émotionnelle.  Si des études ont déjà montré une meilleure régulation émotionnelle chez des experts en méditation, aucune recherche n’a encore caractérisé spécifiquement l’influence éventuelle de la pratique de la TCAI sur la régulation émotionnelle. Etudier cet effet, en comparant des pratiquants novices et expérimentés à l’aide d’une tâche comportementale standardisée et de questionnaires validés, permettrait à la fois d’enrichir la compréhension des mécanismes des ENOC et d’évaluer la potentielle pertinence clinique de la TCAI. Cette étude utilise donc une approche mixte, exploratoire et préliminaire à d’autres essais cliniques. 

Objectif principal : Décrire et comparer les mécanismes de régulation émotionnelle chez des participants ayant une pratique régulière et supérieure à un an de l’état non ordinaire de conscience de transe cognitive auto-induite (TCAI) et des participants non-pratiquants en TCAI lors d'une tâche expérimentale standardisée
Objectifs secondaires : Décrire et comparer le coût cognitif associé à la mobilisation de processus de régulation émotionnelle lors d’une tâche standardisée de type Stroop numérique, entre des participants non-pratiquants et des participants ayant une pratique régulière de la TCAI supérieure à un an.
Décrire les variations neurovégétatives instantanées de la fréquence cardiaque observées lors d’une tâche standardisée de régulation émotionnelle en laboratoire
Etudier les difficultés et les compétences perçues en matière de régulation émotionnelle entre les groupes non-pratiquant et expérimenté en TCAI, à l’aide de questionnaires validés

La population est constituée de 2 groupes non équivalents, constitué de manière naturelle, sans attribution aléatoire :
- un groupe de participants « expérimentés » en TCAI, ayant une pratique régulière (supérieure à 2 à 3 fois par mois) et autonome de la TCAI depuis plus d’un an.
- un groupe de participants ne pratiquant pas la TCAI, recrutés parmi des personnes inscrites sur liste d’attente pour une formation, sans exposition préalable à cette pratique.
Aucune intervention visant à modifier les pratiques des participants n’est réalisée dans le cadre de cette recherche. En particulier, la TCAI n’est ni induite, ni guidée, ni manipulée par les investigateurs. Elle est considérée comme une caractéristique préexistante des participants.

Données utilisées

Catégories de données utilisées

Informations relatives aux conditions sociales, environnementales, aux habitudes de vie et au contexte socio-économique des personnes concernées
Autre

Autre(s) catégorie(s) de donnée(s) utilisée(s)

données relatives au comportement

Source de données utilisées

Autre

Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)

Autre(s)

Appariement entre les sources de données mobilisées

  Non

Variables sensibles utilisées

Aucune

Recours au numéro d'identification des professionnels de santé

  Non

Plateforme utilisée pour l'analyse des données

Autre

Acteurs finançant et participant à l'étude

Responsable(s) de traitement

Type de responsable de traitement 1

Autres universités, écoles, structures de recherches

Responsable de traitement 1

Laurianne Tournier-Pinloche

7B Rue de Monceau 75008 Paris 75008 paris France

Localisation du responsable de traitement 1
  Dans l'UE
Représentant du responsable de traitement 1
Laurianne Tournier-Pinloche

Calendrier du projet

Date de début : 01/09/2026 – Date de fin : 01/03/2027 Durée de l'étude : 6
Etape 1 : Dépôt du projet
21/08/2026

Base légale pour accéder aux données

Encadrement réglementaire

Méthodologie de référence 004

Durée de conservation aux fins du projet (en années)

1

Existence d'une prise de décision automatisée

  Non

Fondement juridique

Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)

(1)(f) intérêts légitimes du responsable de traitement

Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)

(2)(j) archives, recherche scientifique ou historique, ou statistiques

Transfert de données personnelles vers un pays hors UE

  Non

Droits des personnes

A la suite du premier contact par mail, les candidats seront informés par téléphone ou visioconférence des objectifs de l’étude, de son déroulement et de ses retombées potentielles. Les critères d’éligibilité seront vérifiés en fonction du groupe d’appartenance présumé (novice ou expérimenté) en suivant la trame du questionnaire d’inclusion. Les participants seront informés du fait que leurs données :  

Seront informatisées  

Tenues confidentielles et traitées anonymement.  

Et qu’il leur sera possible de :  

S’opposer à leur informatisation  

Avoir accès à ces données  

Rectifier ces données.  

Les participants seront libres de poser toute question relative à la recherche et seront informés de leur droit de refuser l’informatisation de leurs données de manière immédiate ou à tout moment sans préjudice et sans avoir à justifier les raisons de leur décision. Ils seront également informés qu’ils peuvent manifester leur opposition à poursuivre leur participation à tout moment dans les mêmes conditions. L’ensemble de ces informations sera résumé sur la note d’information écrite qui sera envoyée par mail si le participant est éligible et intéressé. 

Si le participant ne manifeste pas d’opposition dans un délai de 7 jours il sera recontacté pour planifier la passation des questionnaires et de la tâche de laboratoire. Pendant cette période, il pourra contacter l’investigatrice principale pour toute question.  

Un pseudonyme chiffré sera alors généré et lui sera attribué et communiqué.
La lettre d’information est jointe à la demande dans le document indépendant nommé « NFIC ».

La lettre est transmise à la suite de l’entretien d’information et vérification des critères d’éligibilité, a minima 7 jours avant le remplissage programmé des questionnaires, ceci afin de garantir un délai de lecture et de réflexion suffisant.

L’investigatrice renseignera dans le cahier d’observation de chaque participant le fait que le participant a bien été informé. La non-opposition sera questionnée à nouveau avant le remplissage en ligne des questionnaires, leur accès sera précédé d’une note simplifiée rappelant les objectifs de l’étude, la confidentialité des données et les coordonnées des investigateurs. Ce rappel sera également fait au début de la tâche expérimentale. Toute opposition manifestée stoppe la participation à l’étude et sera consignée dans le cahier d’observation.

Délégué à la protection des données

Laurianne Tournier-Pinloche

7B Rue de Monceau 75008 Paris 75008 paris France

pinloche.l@trancescience.org