Étude sur la flexibilité de l'upadacitinib – réduction progressive de la posologie : données concrètes issues d'une étude de cohorte multicentrique menée par GETAID UPA FLEX De-Escalade
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
INTERET :
L'upadacitinib (UPA) est un inhibiteur sélectif de deuxième génération de la famille JAK qui cible spécifiquement JAK-1 (1). Cet agent anti-JAK oral a été approuvé pour le traitement de la maladie de Crohn (MC) modérée à sévère à la suite d'études de phase 3 sur l'induction (U-EXCEL et U-EXCEED) et le maintien (U-ENDURE). L'upadacitinib a également été approuvé pour le traitement de la Rectocolite Hémorragique (RCH) modérée à sévère à la suite des études U-ACHIEVE et U-ACCOMPLISH (3).
Dans la MC et la RCH, la dose d'induction est de 45 mg par jour pendant huit semaines, suivie de 30 ou 15 mg par jour pour le traitement d'entretien, en fonction des caractéristiques individuelles du patient, la dose efficace la plus faible étant préférable (2, 3). Il convient de noter que les taux de réponse clinique sont significativement plus élevés chez les patients précédemment exposés à des biothérapies avec 30 mg d'UPA qu'avec 15 mg d'UPA (4). Cependant, il a également été établi que les effets indésirables de l'UPA, en particulier le risque d'infection par le zona, sont dose-dépendants (5, 6). Il est donc essentiel d'utiliser la dose d'entretien efficace la plus faible possible. Cependant, si la dose est réduite, il existe un risque de rechute.
À l'heure actuelle, les données disponibles dans la littérature concernant les causes et les conséquences d'une réduction de la dose d'UPA de 30 mg à 15 mg dans le traitement d'entretien des MICI sont limitées.
L'objectif principal de cette étude est d'évaluer le risque de rechute de la maladie trois mois après avoir réduit la dose d'UPA de 30 mg à 15 mg,
sur la base de données réelles provenant de patients issus des centres GETAID.
OBJECTIF PRINCIPAL :
L'objectif principal de cette étude est :
- Évaluer le risque de rechute clinique à 3 mois dans la maladie de Crohn (MC) et la RectoColite Hémorragique (RCH) après réduction de la dose d'upadacitinib (UPA) de 30 à 15 mg.
OBJECTIF SECONDAIRE :
Les objectifs secondaires sont :
- Évaluer le risque de rechute clinique à 6 et 12 mois après la réduction du traitement
- Évaluer le risque de rechute biologique et endoscopique après la réduction thérapeutique
- Évaluer le taux de recours à un traitement par corticostéroïdes, de changement de traitement, d'intervention chirurgicale ou d'hospitalisation après la réduction du traitement
- Évaluer les causes de la réduction du traitement
- Évaluer l'évolution des effets secondaires après la réduction du traitement
POPULATION :
Patients suivis pour une maladie de Crohn (MC) ou une RectoColite Hemorragique dans les centres GETAID.
Principaux critères d'inclusion
- Patients adultes âgés de 18 ans ou plus
- Diagnostic de RéctoColite Hémorragique (RCH) ou de Maladie de Crohn (MC).
- Rémission clinique (HBI < 5 ou score clinique de Mayo < 3) sous un traitement à 30 mg d'UPA.
- Diminution progressive de la dose d'UPA à 15 mg au cours du suivi.
Principaux critères de non inclusion
- Les patients âgés de moins de 18 ans
- Les patients recevant de l'UPA en association avec un autre traitement ciblé.
CRITERE D'EVALUATION DE L'OBJECTIF PRINCIPAL :
- Taux de rechute clinique 3 mois après la réduction progressive du traitement (évalué à l'aide des scores Mayo Clinic, HBI et PRO2 à la semaine 12)
METHODOLOGIE :
L'objectif est de réaliser une étude observationnelle, rétrospective et multicentrique
Les patients seront identifiés à partir des bases des données patients des centres GETAID. Les données cliniques, biologiques et endoscopiques seront recueillies 3, 6 et 12 mois après la réduction progressive du traitement. L'analyse statistique s'appuiera sur des modèles de survie et des comparaisons de proportions (Kaplan-Meier, régression de Cox). Les facteurs prédictifs de rechute et de réponse seront étudiés à l'aide d'analyses multivariées.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
L'age au diagnostique (recueil de l'année de naissance), la durée de l'évènement faisant l'objet de ce registre (ie Colite aigue grave / Maladie de Crohn) ont un impact sur la prise en charge du patient et l'évolution de la maladie. Ces informations sont importante pour l'analyse des données.
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Type de responsable de traitement 2
Responsable de traitement 2
Localisation du responsable de traitement 2
Le responsable de traitement est également responsable de mise en oeuvre
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Paragraphe présent dans la note d'information indiquant au patient ses droits tels que prévus par les articles 15 et 20 du RGPD