Perspectives dans le traitement de la resténose intra-stent du tronc commun gauche non protégé : stratégie interventionnelle vs chirurgie PARIS
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Une atteinte significative du tronc commun gauche (MC) est observée chez 5 à 7 % des patients subissant une angiographie et, si elle n'est pas traitée, elle entraîne une mortalité à 3 ans pouvant atteindre 50 %.
Le pontage chirurgical est la référence en matière de revascularisation du tronc commun non protégé (MCG) avec des taux de survie à dix ans allant jusqu'à 64 %.
Les premières expériences percutanées avec l'angioplastie par ballonnet et les stents métalliques nus (SMB) ont donné de mauvais résultats, mais les progrès des technologies de stent, de la pharmacothérapie et de l'utilisation de l'imagerie d'appoint ont tous contribué à améliorer les résultats à moyen terme et à obtenir l'acceptation des lignes directrices pour certains patients présentant des scores SYNTAX faibles à modérés. Malgré ces développements, la resténose dans les interventions de MCG n'est pas rare, se produisant dans 5 à 40 % des cas. La faisabilité, le succès et les résultats à moyen terme de l'ICP dans les interventions de MCG sont proportionnellement liés à la complexité des lésions. Les approches chirurgicales présentent donc un avantage certain car elles peuvent ignorer une telle complexité dans les lésions coronaires principales gauches et une revascularisation complète est donc plus facile à réaliser. Les maladies ostiales et diaphysaires moyennes ont d'excellents résultats avec les stents à élution de médicament (DES) qui se comparent très favorablement à la chirurgie de pontage.
L'implication de la bifurcation reste difficile et il existe peu de données disponibles sur la meilleure façon de gérer la RSI dans ces cas.
Nous prévoyons donc d'évaluer les stratégies de prise en charge et les résultats cliniques dans une cohorte de patients présentant une resténose angiographiquement significative du tronc commun.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
age est un critere d'inclusion + description de la population
Période du traitement est un critere d'inclusion ; Patient ayant eu une lésion de resténose du TC entre janvier 2014 et décembre 2025
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Type de responsable de traitement 2
Responsable de traitement 2
Localisation du responsable de traitement 2
Le responsable de traitement est également responsable de mise en oeuvre
Responsable(s) de mise en oeuvre non cités comme responsable de traitement
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Lettre d'information
Formulaire d'opposition